Есть три книги, которые я постоянно перечитываю и которые могу назвать своими настольными книгами. Это первые части «Вампирских хроник» Энн Райс, «Властелин колец» Толкиена и «Имаджика» Клайва Баркера. Почему я считаю их лучшими – никакая литература не влияла на меня так, как они. «Вампирские хроники» я считаю самыми обаятельными и красивыми книгами, «Властелин колец» - ох, тут даже говорить нечего, толкиеновские легенды – лучшие легенды, а вот «Имаджика» в свое время здорово меня шокировала. Помню, ходила около месяца под впечатлением, как сомнабула. И ничего не могла читать.
Вот, перечитывала в очередной раз, и глаза зацепились за некоторые фразы.
читать дальше
"Прошлое было творением мужчин. Но будущее, беременное новыми возможностями, было женщиной." не знаю, просто понрваилось, как звучит. Пафос - наше все)
"Пусть все будет таким, как оно кажется. Это - проклятие, потому что если бы это действительно было так, то все мы жили бы лишь для того, чтобы умереть." вообще, одна из любимых цитат теперь)
"- Теперь я знаю, кто я. Он больше не сможет помешать мне.
- Кто не сможет? - спросил Клем.
- Мой враг, - ответил Миляга, подставляя лицо солнечному свету. - Я сам." здесь, правда, была небольшая предистория, но все равно звучит хорошо.
" - Ты чувствуешь то, что ты чувствуешь. Некоторые сходят с ума по морякам, некоторые - по мужчинам в резиновых костюмах и боа из перьев. Мы делаем то, что мы делаем. Никогда не надо ничего объяснять, ни в чем извиняться. Вот и все."
" - Не изучай ничего, кроме того, что в глубине души уже знаешь. Не поклоняйся ничему... кроме своего подлинного я."
" - Ты всегда был таким злобным? - спросил Миляга.
- Нет, - ответил Скопик. - На это уходят долгие годы практики."
"- Что это за херня такая? - спросил снизу Понедельник.
- Это Бог, - ответила Юдит." да, да, это тоже из текста. Звучит просто донельзя абсурдно, не смогла не отметить.
"- Тогда позволь тебе напомнить, для чего мужчина женится. Чтобы обрести целостность в своем союзе с женщиной.
- Может быть, кто-то другой, но не я, - сказал Миляга.
- Разве мистиф для тебя не был женщиной?
- Иногда...
- А в другое время?
- Ни мужчиной, ни женщиной. Блаженством." тоже вырвано из контекста, но опять-таки хорошо сказано! Хоть, наверное, и ничего не понятно.
А еще фраза из моей подписи тоже из "Имаджики")
пляяя, вышла какая-то реклама книги, а хотела ведь просто поумничать Х))))))
Да, это я так к сессии готовлюсь -____- пишу главу "Ученика", хомякаю мороженное и перечитываю то, что уже давно читала(((
@темы:
мне скучно,
литературное,
хрень всякая)
-
-
08.01.2010 в 11:37Ну про Толкиена говорить нечего-у меня н носу сессия, а я читала Толкиена. Ой, блин, как давно это было. Еще я прочла и Сильм, и все что только нашла на русском. Даже квенью с синдарином хотела учить. О! Смотри, уже тогда люовь к языкам проклевывалась
Третьего не читал. И по фразам не тянет.
-
-
08.01.2010 в 11:58Первую - это какую? "Интервью с вампиром"? Она же первая. Или "Вампира Лестата"? Я начинала именно с Лестата читать, так меня с первой страницы, нет, даже с первого абзаца проперло Х))) Видать, кому - что)
Там вообще есть смысл? ну, вселенский такой?
Довольно-таки неплохой экшн в "Королеве проклятых". Как раз-таки вселенский. Но в своеобразном, авторском стиле. За что я готова ругать Энн Райс - так это за то, что она слишком временами затягивает какой-то момент. В последних книгах это особенно заметно. Она может описывать одну картину несколько глав, ровно как и один диалог. Но с ее языком, я считаю, ей простительно) очень уж он яркий и красивый.
Хотя вот "Интервью с вампиром", которое кино, мне понравилось. И очень.
Фильм у меня один из любимых, но он же по книге снят) там, правда, многое упростили, да и сама книга мне понравилась не так, как четыре книги от имени Лестата. Они ярче, что ли.
Еще я прочла и Сильм, и все что только нашла на русском.
Читали, читали) Года два, наверное, назад) Говорю же, люблю Толкиеновские легенды)
кстати, а ты не читаешь произведения "по мотивам"? Мне уже давно советовали прочитать "Черную книгу Арды", а я все никак не решусь. Не читала? Я осилила в свое время еще трилогию Ника Перумова, так потом плевалась в него(((( не понравилось!
Даже квенью с синдарином хотела учить. О! Смотри, уже тогда люовь к языкам проклевывалась
надо было тебе на эльфийский факультет поступать
Третьего не читал. И по фразам не тянет.
как ни странно, это фэнтези-апокриф Х))))
-
-
08.01.2010 в 12:08А я не помню какая то была первая книга, давно это было) Может, и не первая)
В "Королеве проклятых", которое кино, мне саундтрек понравился, а смысла не увидела. Так, пара штрихов, для кино нормально, но из-за этого целая книга? ппц.
Вот язык мне ее как раз не понравился, вот в чем прикол. Там на паре страниц Лестат полежал, потом перевернулся на другой бок, потом еще, и что-то там размышлял, мне аж спать захотелось.
кстати, а ты не читаешь произведения "по мотивам"?
У меня есть, если надо. Читала. Своеобразно. Все с ног на голову. Стоит читать, но редактора надо убить, да. Или проверить справку - а не слепой ли? Еще есть «Берен Белгарион», по мотивам "Песни о Лютиэн" - вот это действительно да, это в стиле Толкиена - и сказкой, и сюжетом, и все остальным. Могу дать.
Перумова так и не дочитала, бред сивой кобылы, хотя что-то в этом сеть, но я не разглядела. Тяжело написано, далеко от стиля Профессора.
это фэнтези-апокриф Х))))
Апокрифы не ко мне. Я их не люблю.
-
-
08.01.2010 в 12:42фильм дико перевран и по кускам сколочен из двух книг. Нахватали в обеих отрывков... хотя фильм мне понравился, но только как отдельное произведение. И некоторые песни из него до сих пор в плеере остались)
Вот язык мне ее как раз не понравился, вот в чем прикол. Там на паре страниц Лестат полежал, потом перевернулся на другой бок, потом еще, и что-то там размышлял, мне аж спать захотелось.
Как и было сказано, кому что) а язык Райс я как раз очень люблю) для неторопливого повествования с акцентами на чувствах он подходит идеально)
Перумова так и не дочитала, бред сивой кобылы, хотя что-то в этом сеть, но я не разглядела. Тяжело написано, далеко от стиля Профессора.
Согласна. Первые две книги, помню, еще как-то осилила (хотя потом думала, а нафиг), а третья уже просто отвратительная - он просто взял да переделал по-своему весь мир. Да и перемудрил что-то... А еще да, он тяжело очень пишет.У меня еще лежит его оригинальное "Гибель богов", начинала когда-то читать, но там вообще.. не мое, короче. Такое ощущение, что я всего лишь в игрушку-рпг играю. Не затягивает(
А насчет остального - переживу сессию, что-нибудь попробую, так как мне что-то совсем не хватает хорошей фэнтези( прочитала тут одну книжонку, о которой в прошлом посте писала... мда( не прочитала даже, а просто по диагонали пролистала, она даже ниже среднего уровня.
Апокрифы не ко мне. Я их не люблю.
Так "Черная книга Арды" тоже апокриф же, по сути) Насколько я поняла. Там же вроде как Мелькор оправдывается?)
-
-
08.01.2010 в 13:22Ага, каждому свои фломастеры. Мне действа и сюжета подавай!)
Так "Черная книга Арды" тоже апокриф же, по сути)
Я знаю. То, что я их не люблю, не означает, что не читала.
Это я под влиянием фандома прочла. Она тогда только вышла. Все бешенные из-за нее были, фанфики по ней строчили и т.п. А я голодный до чтива по Профессору был, вот и.
Ну не то чтобы оправдывается, там все по-другому совсем. Читать надыть.
-
-
08.01.2010 в 14:00угу) я же люблю эффектные, красивые и пафосные вещи Х)))
Все бешенные из-за нее были, фанфики по ней строчили и т.п.
Да слышала о ее популярности) нет, сама ничего против подобных книг не имею, если написаны на нормальном уровне. Таки надо будет перечитать Сильмариллион и взяться за "ЧКА", а то из первоисточника уже мало что помню)
-
-
08.01.2010 в 14:19угу) я же люблю эффектные, красивые и пафосные вещи Х)))
Я тоже люблю пафос. тока с действом. как в сененах)
если написаны на нормальном уровне.
Я писала выше:
Стоит читать, но редактора надо убить, да. Или проверить справку - а не слепой ли?
Ну и пафос везде, пафос.
-
-
08.01.2010 в 16:31а книгу уже скачала, почитаю) давно собиралась, как раз оценить сама смогу)