Дж. Калогридис – трилогия «Дневники династии Дракула». Хм, двойственное впечатление от книг. Начинала читать еще летом, дочитала только пару недель назад. Первая книга, «Договор с вампиром», не очень понравилась. Нужно много времени, чтобы привыкнуть к такой манере изложения (а кто не читал «Дракулу», тому, думаю, вообще не будет интересно), к этим героям, они мне сразу показались слишком картонными. оно оказалось очень даже качественным
Т. Холланд «Вампир. История лорда Байрона». Прочитала тоже пару недель назад, но впечатления до сих пор яркие. Вернее, так – отрицательно-яркие. Вроде как найдена интересная тема – изобразить известного классика вампиром. При желании можно было конфетку сделать. А не вышло. Хоть и видно, что автор старался. критикую-критикую
В.Деружинский «Книга вампиров»
Хм, а вот эту книгу было весьма любопытно почитать. Сейчас столько книг подобных развелось, что не смогла сдержать и не прочитать. И выводы, к которым пришел автор, меня впечатлили. Вроде так наивно и глупо – браться доказывать современному читателю, что вампиры существуют. Но автору удалось, правда, его вампиры – не совсем вампиры в привычном понимании этого слова. Нам рассказана история о том, как в Европе в 17-18 (кажись) веках буйствовала эпидемия… вампиризма, которая и поныне не закончилась, хоть и болезнь встречается сейчас куда реже. Не верите? А почитайте, вас убедят. и хвалю, и ругаю
Хех, пытаюсь найти что-то интересное в этой области. Никто ничего не знает? Сумеркоподобную литературу не предлагать)